해당 사건은 청구인이 운영하는 음식점에서 손님의 강요에 의해 함께 술을 마신 행위가 발단이 되었습니다.
법령 적용의 오류 지적: 행정청은 청구인의 행위를 유흥접객원 고용(식품위생법 제44조 제1항)으로 보았으나, 실제로는 업주 본인이 손님과 술을 마신 행위(제44조 제3항)에 해당함을 명확히 규명했습니다.
처분 기준의 부당성 입증: 제44조 제3항 위반의 경우 개별기준에 의거하여 1차 위반 시 영업정지가 아닌 시정명령 대상임을 밝혀내어, 행정청의 처분이 근거 법령을 잘못 적용한 위법한 처분임을 증명했습니다.
인도적 상황의 강조: 청구인이 기초생활수급자이며 중증 장애인 가족을 부양하는 유일한 생계 수단이라는 점 등 가혹성을 함께 피력하여 위원회의 인용 결정을 끌어냈습니다.
행정심판 인용 확률을 높이는 전문적 접근 방법
영업정지 처분은 자영업자의 생존권이 달린 문제입니다. 단순히 억울함을 호소하기보다, 수많은 재결례 데이터를 분석하여 행정청의 논리적 허점을 찾아내는 것이 중요합니다. 솔리드행정사는 다음과 같은 차별화된 노하우를 보유하고 있습니다.
정밀 데이터 분석 및 사례 검색: 중앙행정심판위원회의 방대한 재결례를 실시간으로 검색하여, 이번 사례처럼 행정청이 잘못 적용하기 쉬운 법령 위반 사례를 데이터 기반으로 분석합니다.
처분의 위법·부당성 집중 공략: 법리 검토를 통해 행정청이 재량권을 일탈·남용했는지, 혹은 법령 적용 과정에서 오류가 없었는지를 철저히 검증하여 인용 확률을 극대화합니다.
개별 최적화 전략 수립: 업종별, 위반 유형별로 세분화된 데이터를 바탕으로 각 의뢰인의 상황에 가장 적합한 증거 자료와 논리를 구성합니다.
영업정지 구제와 권익 보호의 파트너 솔리드행정사
솔리드행정사는 국세청 16년 경력의 행정 전문성과 AI PM으로서의 정교한 데이터 분석 역량을 결합하여 운영되고 있습니다. 행정기관의 처분이 항상 옳은 것은 아닙니다. 잘못된 법 적용이나 과도한 처분으로 고통받고 계신다면, 과학적인 분석을 통해 인용의 가능성을 높이는 전문가와 상의하시기 바랍니다. 여러분의 소중한 영업권과 생계 수단을 지키기 위해, 가장 스마트하고 정확한 행정 구제 솔루션을 제시해 드리겠습니다.
Phone : 010)8432-0838
Email : solidpark808@gmail.com
댓글
댓글 쓰기